设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:神算一肖 > 诺沃克 > 正文

沃伦7%的解决方案企业税收计量私有化

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-05-14

  以下是我对该提案的看法。似乎应该有更多,但我不能从竞选中获得任何其他东西。我甚至试图利用我特殊的内部影响,因为我是参议员沃伦的选民之一。也没有运气。

  在这个版本中, 我提出了一个很大的新想法:真正的企业利润税 ,其中包括。

  这项新税仅适用于报告利润超过1亿美元的公司 - 去年该国最赚钱的1200家公司。首先是1亿美元,但是,如果每1美元以上的利润超过1亿美元,公司将支付7%的税。任何足以达到真实企业利润税的盈利公司,除了根据我们现行的公司税收规则承担的责任外,还将支付该税款。

  该活动提供的另一件事是来自加州大学伯克利分校的经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman的这封信。我写信告诉他们是否有背景,Zucman教授回应。

  所有细节都是公开的(费率,基数,执法等),我们事先知道他们做了我们的得分。

  税务基金会的Kyle Pormerlau对该提案进行了评分。我问他从竞选活动中得到了什么,他表示这只是我已经拥有的两份文件。

  我的第一个问题是一个小小的书呆子,这正是他们所报道的利润的意思。虽然有一个很好的线索。在亚马逊上采访时,人们注意到亚马逊将支付6.98亿美元而不是零。检查 亚马逊10-K,我们看到6.98亿美元将由亚马逊的净收入产生6.98亿美元。

  这几乎是最简单的答案,可以轻松获得评分等,但当然,如果税收已经生效,净收入就会有所不同。您可以用代数解决这个问题,或者假设您在计算实际税时不计算实际税。

  但是有一个更困难的概念问题。真正的税收背后的想法是,公司告诉他们的股东他们赚了很多钱,然后向美国国税局报告低得多的收入,在某些情况下根本不支付任何联邦所得税,即使可能有税收准备金计算报告收入。那么是谁告诉我们如何找出“真正的利润”。

  人们往往对应税收入和报告收入之间存在这样的差异感到有些迷惑,但如果你深入研究财务报表的说明和现金流量表,你通常可以梳理出产生差异的大部分内容。 。

  沃伦推荐的方法在理智上是懒惰的。制定和执行(或未执行)的法律产生的结果似乎并不正确。因此,让我们在其上打一些其他东西,以确保公司付出一些代价。

  这就是我们最终在当天恢复AMT的方式。不是修剪和消除各种排除,信用和扣除,而是创建了一个产生不同税收的并行系统。该提议的不同之处在于并行系统已经存在。它被称为普遍接受的会计原则。

  财务会计准则委员会(FASB)成立于1973年,是位于 康涅狄格州诺沃克的独立的私营部门非营利组织,为公共和私营公司建立财务会计和报告标准,而不是 -遵循公认会计原则(GAAP)的利润组织。( 重点补充)

  我联系了FASB,了解他们对确定税收规则的责任感。我发现FASB拒绝对税收政策提案发表评论。

  伯克利经济学家的报告称沃伦的竞选活动并不那么富有。他们使用Compustat来估算。他们指出了可以避免税收的几种方式,最值得注意的是公司倒置,因为税收仅适用于美国公司。

  关于公司倒置的财政部规定在2016年得到了显着加强,从那时起企业倒置已经停止。然而,有效的美国公司税率越高,这方面的压力就越大。解决低税国家税收竞争问题涉及加强国际税务协调(特别是就最低有效公司税率达成国际协议)以及采取针对避税天堂的防御性措施以及总部设在拒绝国际协调的国家的跨国公司。

  我认为这可能与“假设一个开罐头”的经济学派接壤,但也许这只是我。他们提出了十年保守估计超过一万亿,但你最终可能会怀疑他们支持那些能够带来这个数字的假设。好吧也许你不会,但我是一个非常愤世嫉俗的混蛋。

  我采访 了 美国经济研究所的Edward Stringham。斯特林厄姆先生拥有乔治梅森大学的博士学位,但真正给我留下深刻印象的是他拥有圣十字学院的单身汉,所以我知道他必须要有很多球。我们进行了愉快的交谈,虽然实质上它有点令人沮丧。

  斯特林厄姆先生认为沃伦的提议是一个非常糟糕的主意。但是,这并不是对提案细节的反映。在他看来,这个提案很糟糕,因为它代表了企业所得税的增加,企业所得税是最差的税收。

  除了结合我们对圣十字的热爱和对罗伯特海因莱因作品的欣赏之外,我们没有进一步深入。斯特林厄姆先生在他的桌子上有一份The Moon Is A Harsh Mistress 的副本 。关于海因莱因,这是一个完整的 自由主义者的事情,你真的没有从星河战队那里获得 。

  无论如何,当我探讨什么是一个好税或至少一个不那么糟糕的税时,他一直告诉我他认识的那些家伙,他们认为这或税可能不是那么糟糕,但他不愿出来做任何事情。 。他的自由主义是非常核心的。他会尽快废除社会保障。斯特林厄姆先生是在我从圣十字架毕业后出生的,所以在几十年里他可能与他不同。

  对税基的动态分析也有类似的负面影响,我认为这是他们对任何税收增加的模型评估所固有的。

  根据税收基金会一般均衡模型,从长远来看,这项提案将使经济产出(GDP)减少1.9%。我们还估计,资本存量将减少3.3%,工资减少1.5%,全职等效工作减少约454,000。

  税基金模型没有考虑税收促进的政府支出。在他们的模型中,政府将一万亿美元从经济中剔除并在后院燃烧。

  企业所得税扭曲投资决策的程度在很大程度上取决于特定投资的多少可以按现值计算应税收入。根据现行法律,公司可以将短期资产与其应纳税所得一起支出或立即扣除。长期资产有资格获得加速折旧。结果是许多投资免税或部分免税。然而,根据附加税,公司无法获得开支。结果是所有投资都将完全受到附加税的影响。

  有一个非常有趣的建议被埋在真正的企业利润税中。这个概念至少在RCPT方面,收入的定义将与政治过程明显隔离。我没有看到沃伦材料中的任何内容表明应该确定应税收入的衡量指标,而这就是效果。

  我实际上认为可能会为一个像这样工作的系统做一个案例。它可能会大幅缩减“国内税收法”。这将排除使用税法作为社会政策的工具,我认为我们许多人认为这将是一件好事。

  有些东西告诉我,这在政治上并不可行,但 我确实在伊丽莎白沃伦提出了一个美丽的讽刺,提出了税收立法的私有化。

  卡尔史密斯让 伊丽莎白沃伦的公司税计划听起来合情合理。不是。 在彭博意见中。他对GAAP与税收的讨论细节有点不稳定。他确实做了一个非常重要的观察。

  GAAP标准是保守的,因此许多公司强调替代会计措施,使其表现更有利。例如,亚马逊公司Inc.)首席执行官杰夫贝索斯(Jeff Bezos)表示,他并不关心他的公司是否曾按GAAP计算获利; 他的目标是最大化另一项称为自由现金流的措施。

  如果管理层宣传的盈利能力衡量标准不同于GAAP收入,那么真正的利润税应该适用于什么?史密斯将美国通用会计准则规则归于美国证券交易委 这些答案都准确但不准确。对于上市公司而言,美国证券交易委员会拥有权力,但它已将FASB指定为规则制定者。

  米歇尔汉隆和杰夫霍普斯拥有 沃伦的企业税“解决方案” 在希尔基本上是有缺陷的。这是对提案提出的问题的坚定批评。

  税法确实有缺陷,游说者确实影响国会改变应税收入的计算。但是,解决方案不是对财务会计标准造成同样的损害。

  如果沃伦担心游说,那么最好的方法就是让国会承担责任,不要被游说者过度影响,并勇于以最适合国家的方式编写税法。

  Hanlon和Hoopes是会计教授。也许沃伦的竞选活动应该在它提出这个计划时与其中几个人达成协议。

  以下是我对该提案的看法。似乎应该有更多,但我不能从竞选中获得任何其他东西。我甚至试图利用我特殊的内部影响,因为我是参议员沃伦的...

  纽约巨人队球迷格雷戈里汉普顿可能是国家橄榄球联盟(NFL)选秀中最大的赢家。汉普顿赢得了100年的季票,作为联盟100年门票百年纪念比赛的

  大多数人认为税务专业人员的工作在税收日之后逐渐减少,但对于我们中的许多人来说,这一步骤实际上已经开始增加。这通常是艰难问题开始...

  根据WalletHub最近的调查,财产税最高的州包括新泽西州,伊利诺伊州,新罕布什尔州,康涅狄格州和威斯康星州。然而,最高税收和最低税收国

  国会决定采取行动,并于2015年通过PATH法案,以扩大该领域,并将信贷作为美国税法的一部分(同时使信贷永久化)。在这样做的过程中,国会消除

  根据美国经济分析局的数据,美国第一季度经济年增长率为3 2%。分析师预计增长率将远低于2 3%。特朗普总统一直表示,他的支持增长政策 -

本文链接:http://joan-gray.com/nuowoke/658.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top